MRMY lwn. FMNA [2023] SLRAU 31

Mahkamah Rayuan Syariah (Shah Alam)

Permohonan Semakan Perintah Harta Sepencarian

1. Kes ini adalah berkaitan semakan Perintah Harta Sepencarian yang difailkan oleh Pemohon terhadap Perintah oleh YA Hakim Mahkamah Tinggi Syariah Shah Alam.

2. Pemohon merupakan bekas suami kepada Responden.

3. Pemohon telah memfailkan semakan permohonan tersebut di Mahkamah Rayuan Syariah Shah Alam (MRyS) dengan menuntut agar MRyS, antara lain–

(a) Mengubah Perintah Hakim Bicara untuk membenarkan kedua-dua pihak untuk menandatangani sebarang dokumen untuk jualan rumah tersebut sekiranya pihak-pihak gagal dalam memberikan kerjasama.

(b) Mengubah Perintah Hakim Bicara untuk membenarkan Pihak terkilan bagi meneruskan proses pengkomitalan sekiranya mana-mana pihak gagal memberikan kerjasama dalam penjualan rumah.

1. Sama ada YA Hakim Bicara telah terkhilaf dalam memerintahkan Pemohon bertanggungjawab sepenuhnya dalam penjualan tanah dalam tempoh 6 bulan?

1. Sama ada YA Hakim Bicara telah terkhilaf dalam memerintahkan Pemohon bertanggungjawab sepenuhnya dalam penjualan tanah dalam tempoh 6 bulan?

(a) Pemohon telah memohon kepada Mahkamah agar meminda terma kedua dalam perintah terdahulu, iaitu berkaitan pengurusan penjualan sebuah rumah yang beralamat di Klang, Selangor Darul Ehsan (rumah tersebut). Pemohon memohon agar kedua-dua pihak diarahkan untuk memberikan kerjasama dalam proses penjualan rumah tersebut.

(b) Pemohon turut memohon kepada Mahkamah untuk mengubah terma ketiga untuk memberikan kuasa kepada mana-mana pihak untuk menandatangani apa-apa dokumen sekiranya mana-mana pihak gagal memberikan kerjasama.

(c) Sebelum membuat ulasan lanjut, Mahkamah menjelaskan bahawa MRyS mempunyai kuasa untuk menyemak dan mengawasi keputusan Mahkamah Tinggi Syariah. Kuasa ini boleh digunakan pada bila-bila masa dalam apa-apa kes, sama ada sivil atau jenayah, atas permintaan pihak terlibat atau atas inisiatif sendiri, demi memastikan keadilan.

(d) Mahkamah turut menjelaskan bahawa permohonan semakan ini bertujuan untuk mengubah perintah yang telah dikeluarkan oleh Mahkamah Tinggi Syariah, yang dibuat berdasarkan seksyen 68 Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003 [Enakmen No. 1 Tahun 2003]. Sebarang usaha untuk mengubah perintah tersebut memerlukan justifikasi yang kukuh dan berasas.

(e)  Mahkamah merujuk kepada kes yang telah diputuskan sebelum ini untuk memberikan panduan bahawa proses semakan hanya boleh dilakukan bagi isu-isu tertentu yang bersifat luar biasa dan berkaitan dengan kecacatan serius dalam perjalanan perbicaraan atau keputusan yang secara material bercanggah dengan undang-undang atau Hukum Syarak. Di dalam kes MY lwn NA [2012] SLRAU 28; JH 36(2) mahkamah menjelaskan-

“Dalam kes ini, Mahkamah menegaskan bahawa semakan hanya boleh dibenarkan apabila terdapat kekhilafan yang nyata dalam keputusan atau kecacatan dalam proses perbicaraan yang menjejaskan keadilan.”

(f) Justeru itu, mahkamah menegaskan bahawa semakan hanya boleh dibenarkan sekiranya terdapat kecacatan yang serius dalam proses perbicaraan, atau keputusan yang dibuat oleh YA Hakim Bicara adalah secara material bercanggah dengan undang-undang atau Hukum Syarak. Pandangan ini turut disokong melalui Arahan Amalan Mahkamah Syariah, yang memperincikan had dan skop semakan kehakiman dalam konteks perundangan Syariah.

(g) Hasil daripada penelitian, Mahkamah mendapati bahawa Pemohon gagal menunjukkan sebarang bahagian yang mengandungi kecacatan prosedur atau kesilapan yang bersifat material, sama ada dari sudut perundangan atau Hukum Syarak.

1. MRyS telah menolak semakan Pemohon.

1. Permohonan semakan ini tidak memenuhi keperluan undang-undang untuk membolehkan semakan dilakukan kerana pemohon telah gagal membuktikan bahawa terdapat kecacatan prosedur atau kekhilafan material dalam penghakiman Hakim Bicara sama ada dari sudut perundangan mahupun Hukum Syarak. Permohonan ini melibatkan perkara yang telah diputuskan secara muktamad dan tidak boleh dirayu.